Emission #45 | Les mamans dans Harry Potter

À l’occasion de la fête des mères, le Poudcast célèbre dans cette émission les mamans dans la saga Harry Potter ! Un hommage justifié tant la maternité semble un élément fondamental chez J.K. Rowling. Difficile d’oublier en effet que toute l’histoire commence par le sacrifice d’une mère (Lily) pour son fils (Harry). L’amour maternel est représenté ici comme une forme de magie très puissante et mystérieuse, au point même de duper le Seigneur des Ténèbres en personne…
Impossible non plus de passer à côté de la super-maman Molly Weasley ! Mère de sept enfants, elle adopte naturellement ce même rôle pour Harry. Entre les murs chaleureux du Terrier, ce dernier se sent certainement moins orphelin que d’habitude. Lily et Molly ne sont cependant pas les deux seules représentantes et sont rejointes par des mères au portrait plus contrasté telles que Petunia, Narcissa, Andromeda ou encore Merope. À travers ces personnages féminins, Rowling présente sûrement l’une des plus complexes et des plus belles magie à opérer : être maman.
Avant le thème, on interagit avec vous dans le courrier des auditeurs et nous parlons de l’actualité dans une traditionnelle Gazette des Sorciers. Bertie Crochue n’est pas en reste non plus et vous propose un quiz final pour tester ses connaissances sur le thème…
Bonne écoute à tous et bonne fête à toutes les mamans bien sûr 🙂

Début du thème après l’introduction : 0:29:28

Les news : Funko annonce plus de 30 nouvelles figurines Harry Potter ! / Les contes de Beedle le barde : aperçu des illustrations américaines / Les 20ans d’Harry Potter ont été magiques pour l’éditeur britannique

Chroniqueurs  : Jérémy, Vanessa, Margaux, Anthony, Alice & Prune.


► télécharger le mp3 ◄
>> toutes les émissions <<

2 réponses sur « Emission #45 | Les mamans dans Harry Potter »

  1. Furosémide

    Bonsoir,

    Auditeur du Poudcast depuis peu, je me décide enfin à vous écrire un commentaire pour louer la qualité de votre émission ainsi que pour vous faire deux notes auxquelles vous me faites penser.
    En premier lieu, suite à votre émission sur l’étymologie je vous conseille deux excellents ouvrages de réflexion autour de Harry Potter : le premier, Les Mondes Magiques de Harry Potter (de David Colbert) reprend beaucoup de choses que vous avez abordé dans votre précédent podcast. Le principe est d’expliquer une partie des références et inspirations des éléments rencontrés dans l’univers des livres.
    Le second s’intitule Harry Potter à l’école de la philosophie, par Marianne Chaillan. Un petit livre passionnant qui mériterait largement d’inspirer une émission du Poudcast : après avoir décortiqué les thèmes philosophiques de la saga (du déterminisme à l’école platonicienne en passant par un duel entre Nietzsche et Voldemort) ce livre explique la philosophie propre à la série.
    Soit dit en passant non je ne suis pas l’un des auteurs mais comme vous semblez être le genre de personne que ces livres intéresseraient je fais passer l’info !

    Pour en revenir sur l’émission actuelle, j’aurais un commentaire sur le débat autour de la magie du sacrifice qui a sauvé Harry, histoire d’apporter ma pierre à l’édifice.
    Déjà je fais partie de la team qui considère que les prophéties n’ont pas de valeur, Rowling a plusieurs fois montré dans son œuvre qu’elle ne croyait pas au destin. Si Harry survit ce n’est certainement pas parce qu’il est « l’élu ».
    Il me semble que pour que la magie du sacrifice fonctionne, il faut réunir deux critères que remplissait Lily mais pas James. Premièrement, comme dit dans le podcast, le sacrifice implique de mourir à la place de quelqu’un, alors que notre mort n’est pas voulue. James était condamné à mourir, mais pas Lily : Voldemort (à la demande de Severus) lui a laissé le choix de vivre. Harry aussi aurait pu échapper à la mort en fuyant dans le tome VII, mais a décidé de mourir pour ceux qui lui sont chers.
    Deuxièmement le sacrifice ne marche que si l’on se présente à son bourreau sans se battre. Même s’il n’avait pas sa baguette, James a sauté sur Voldemort pour en venir aux mains (geste à la fois désespéré et courageux) et n’avait pas l’intention de se laisser faire. Lily s’est interposée entre son bébé et Jedusor, mais ne l’a jamais agressé. De même Harry ne s’est pas défendu dix-sept ans plus tard, d’où le fait que le sacrifice ait marché.
    Pour la question de savoir si Harry est vraiment la seule personne sur qui cette magie du sacrifice ait marché, j’ai envie de dire que non. Comme vous l’avez dit il y avait tellement de parents au cours de cette guerre qu’il y en a forcément quelques uns qui ont bénéficié de cette magie. Seulement dans le cas des Potter cette magie a fonctionné contre monsieur le Seigneur des Ténèbres, le diable en personne, et l’a à priori terrassé ! On peut aussi croire que dans la confusion si un enfant ou autre individu faisait se retourner un Avada Kedavra contre un Mangemort, on devait penser que dans la confusion tout le monde est mort sauf le pauvre petit rescapé. Mais je pense que la réponse la plus probable est que non, Harry est le seul sur qui ça a marché, parce que scénario.

    Comme il semble d’usage dans le courrier je vais finir sur une débat à lancer. Je vous laisse au choix : Voldemort est-il aussi raciste qu’on pourrait le croire ou n’est-il qu’un opportuniste qui a vu dans la haine des moldus et nés-moldus le prétexte idéal pour rallier derrière lui une importante proportion de sorciers et servir ses desseins narcissiques ?
    Ou : on a vu dans le tome VII qu’il est possible d’être le gardien du secret de sa propre cachette (Bill Weasley…). Dans ce cas pourquoi James ou Lily se se sont-ils pas constitués gardiens de leur propre secret ? C’est une solution pragmatique et la meilleure pour assurer leur survie, ils savaient d’ailleurs qu’il y avait une taupe au sein de l’Ordre, pourquoi prendre le risque de confier leur vie à quelqu’un d’autre ?

    En vous remerciant encore pour votre dévouement et votre motivation, je vous souhaite de continue longtemps !

    Aimé par 1 personne

    • Poudcast

      Salut Furosémide, merci pour ton commentaire et tes remarques !
      On en lira une partie dans un prochain courrier des auditeurs. Ta question/débat est passionnante et on prendra beaucoup de plaisir à en parler 😉

      J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s